СЕКЦИЯ ОХРАНА ПРИРОДЫ.
ПРОТОКОЛЫ.
ПРОТОКОЛ № 05/003/ОП
заседания секции «ОХРАНЫ ПРИРОДЫ» МОИП.
20 марта 2003 года. Гор. Москва
ПРИСУТСТВУЮТ: д.ч. МОИП С.В. Багоцкий, д.ч. МОИП С.Г. Геворкян, д.ч. МОИП Б.Н.Голубов, д.ч. МОИП А.К. Гуров, М.Ю. Ивлева, А.В. Ильин, д.ч. МОИП В.К. Капышев, К.В.Киреев, М.И. Мелентьев, д.ч. МОИП С.А. Паршенков, д.ч. МОИП Т.А. Шумова.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: к.г.-м.н. Б.Н.Голубов.
СЕКРЕТАРЬ: к.б.н. С.В.Багоцкий.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Доклад д.г.н. А.В.Ильина «ЗАХОРОНЕНИЕ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ В ОКЕАНЕ».
Председательствующий к.г.-м.н Б.Н.Голубов открывает заседание и предоставляет слово А.В. Ильину.
А.В. Ильин: В 1995 году была принята Международная конвенция, запрещающая захоранивать радиоактивные отходы в океане. Сейчас в мире накоплено 200 тыс. т радиоактивных отходов. Через 20 лет их будет 500 тыс.т. Радиоактивные отходы накапливаются и их некуда девать.
Радиоактивные отходы захоранивают либо в поверхностных могильниках, либо в шахтах. Это ненадежно. Земная кора движется образуются трещины. Колебания земной коры производят резонансную раскачку трещин. Разброс размеров трещин не позволяет получить оценку состояния скального массива.
В настоящее время господствует концепция захоронения радиоактивных отходов в кристаллических массивах. Но геологическая реальность очень сложна и прогнозы целостности хранилищ давать трудно.
МАГАТЭ сформулировало достаточно жесткие требования к хранилищам радиоактивных отходов. Подобрать хранилища, соответствующие этим требованиям, очень трудно.
Наиболее популярная идея – захоронение отходов в соляных толщах. Но и она узявима. Если захоронить в вечной мерзлоте – вечная мерзлота может начать подтаивать.
Запускать в космос слишком дорого.
Если захоранивать в контейнерах в море, то вода может начать разъедать контейнеры. П.Л. Капица говорил: любой контейнер под влиянием излучений разрушается.
Если закачивать отходы в пласты-коллекторы, то отходы могут попасть в артезианские воды.
Кардинального решения проблемы радиоактивных отходов нет. Нужны новые подходы. Один из них – захоронение радиоактивных отходов в океане с помощью естественных динамических процессов (оползней, седиментационных потоков и т.д.). Самый крупный оползень был обнаружен у берегов Норвегии. Его площадь более 5 тыс. кв. км.
Для хахоронения радиоактивных отходов нужно в нужном месте в нужное время создать условиях для возникновения оползня. Этот подход надежнее, чем захоронение на материке.
Против этой идеи никто не возражает, но и никто не поддерживает.
Вопросы:
С.Г. Геворкян: Откуда данные о протаивании вечной мерзлоты на большую глубину .
А.В. Ильин: Есть оценки разных авторов.
С.А. Паршенков: Отходы под оползнями предполагается захоранивать в контейнерах?
А.В. Ильин: Да.
В.К. Капышев: Известны ли Вам концепции обращения с радиоактивными отходами?
А.В. Ильин: Да.
М.И. Мелентьев: Пытались ли Вы строго сформулировать проект?
А.В. Ильин: Да, но у нас не получилось. Мы подавали проект в Миннауки.
В.К. Капышев: Отходы какой активности и какого агрегатного состояния Вы предполагаете захоранивать?
А.В. Ильин: Высокоактивные; твердые и жидкое.
Б.Н. Голубов: Вы хотите захоронить радиоактивные отходы в осадки. Но как Вы будете решать проблему миграции отходов в толще осадочных пород? Каким образом Вы будете проверять герметичность захоронения?
А.В. Ильин: Проверку герметичности может дать только длительный мониторинг. Есть проблема размыва, но нужно выбирать подходящие места. Опыты Ю.А. Сапожникова показывают, что слой ила плотно удерживает радиоактивные отходы.
Б.Н. Голубов: Зачем нужен океан? Под оползнем можно захоранивать и на суше!
А.К. Гуров: А если контейнеры покрывать смолами?
А.В. Ильин: Все это временно.
А.К. Гуров: Мы вырабатываем большие карьеры, а потом от нас требуют их засыпать. Почему бы не туда?
А.В. Ильин: Существуют три группы проблем: гидрогеологические, тектонические и связанные с составом пород.
Прения по докладу А.В. Ильина:
Б.Н. Голубов: Доклад очень интересен и ценен не своим конструктивом, а нем, что он показывает безисходность ситуации. Проблема заключается в вовлечении радиоактивных отходов в геологический круговорот.
В 1950 г. встала проблема захоронения радиоактивных отходов в США. Геологи предложили идею соленосных формаций. В 1973 г. СССР и ГДР начали осваивать соляной купол у Магдебурга. В США было создано крупное хранилище радиоактивных отходов в соленосных слоях. Прокуратура США финансирует исследование Ю. Дублянского, который показал, что 10 тыс. лет хранилище не выдержит.
Шведы захоранивали в гранитах и тоже погорели.
С океаном вы не первый. А. Каракин предлагал захоранивать в зонах субдукции. Это – ерунда. Захоронение под осадочными толщами тоже вызывает сомнения.
Вывод: проблема захоронения радиоактивных отходов тупиковая. Атомный век оказался поворотным пунктом в эволюции Земли. Генеральная линия – сворачивать ядерную энергетику и ядерную промышленность. Тупиковость ядерной энергетики несомненна. Нужно оставить несколько экспериментальных АЭС.
А.В. Ильин: АЭС предлагают загнать под Землю.
М.И. Мелентьев: при добыче урана методом подземного выщелачивания тоже встают сходные проблемы. После завершения добычи происходит естественная реабилитация.
Б.Н. Голубов: Эта идея наиболее четко разработана у лесников.
В.К. Капышев: Когда-то наш институт был головным по проблеме захоронению радиоактивных отходов. Эта проблема не имеет решения.
В советское время была концепция развития ядерной энергетики. Под эту концепцию подстраивалась концепция захоронения радиоактивных отходов.
Топливный цикл порождает такой зверинец радиоактивных отходов, что захоранивать их невозможно.
С.Г. Геворкян: Захоронения радиоактивных отходов – часть глобальной проблемы захоронения мусора.
Таяние вечной мерзлоты при потеплении произойдет на глубину не более 8 см.
А.В. Ильин: Мне приятно, что моя позиция тупиковости захоронения была принята. Других вариантов, кроме предложенного, я не вижу. Нужны эксперименты.
Председательствующий Б.Н. Голубов объявляет заседание закрытым.
Председатель секции
Охраны природы МОИП К.М.Эфрон
Ученый секретарь секции С.В.Багоцкий